anthropic/claude-opus-4.1

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Counterexample: Consider the finite language L={aabb}L = \{aabb\}.

The word aabbaabb contains exactly one occurrence of the substring abab (at positions 1-2).

Computing Del(Del(L))\Del(\Del(L)):
- Del({aabb})={ab}\Del(\{aabb\}) = \{ab\} (removing the abab from aab‾ba\underline{ab}b gives abab)
- Del({ab})={ε}\Del(\{ab\}) = \{\varepsilon\} (removing abab from abab gives the empty word)
- Therefore: Del(Del({aabb}))={ε}\Del(\Del(\{aabb\})) = \{\varepsilon\}

Computing DelTwo(L)\DelTwo(L):
- DelTwo(L)\DelTwo(L) consists of words obtained by removing exactly two occurrences of abab from words in LL
- Since aabbaabb contains only one occurrence of abab, we cannot remove two occurrences
- Therefore: DelTwo({aabb})=∅\DelTwo(\{aabb\}) = \emptyset

Since Del(Del({aabb}))={ε}≠∅=DelTwo({aabb})\Del(\Del(\{aabb\})) = \{\varepsilon\} \neq \emptyset = \DelTwo(\{aabb\}), the statement is false.

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′:=SabS' := S_{ab}

Produktionen P′P':

Für jede Produktion X→YZ∈PX \rightarrow YZ \in P:
- X→YZX \rightarrow YZ
- Xab→YabZX_{ab} \rightarrow Y_{ab}Z
- Xab→YZabX_{ab} \rightarrow YZ_{ab}
- Xab→YaZbX_{ab} \rightarrow Y_a Z_b
- Xa→YZaX_a \rightarrow YZ_a
- Xb→YbZX_b \rightarrow Y_b Z

Für jede Produktion X→a∈PX \rightarrow a \in P:
- X→aX \rightarrow a
- Xa→εX_a \rightarrow \varepsilon

Für jede Produktion X→b∈PX \rightarrow b \in P:
- X→bX \rightarrow b
- Xb→εX_b \rightarrow \varepsilon

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA\mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A\mid SA_{ab}\mid S_a A_b
Sa→SAa∣εS_a\rightarrow SA_a\mid\varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_b A
A→a∣bA\rightarrow a\mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
0 mistakes

anthropic/claude-sonnet-4

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (0.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
The statement is false. I provide a counterexample:

Let L={ababaabab}L = \{ababaabab\}.

Computing Del(L)\Del(L): The word ababaababababaabab has abab at positions 0-1, 2-3, 5-6, and 7-8. Removing one occurrence gives us Del(L)={abaabab,ababab}\Del(L) = \{abaabab, ababab\}.

Computing Del(Del(L))\Del(\Del(L)): 
- From abaabababaabab: removing one abab gives {aabab,abaab}\{aabab, abaab\}
- From abababababab: removing one abab gives {abab}\{abab\}

So Del(Del(L))={aabab,abaab,abab}\Del(\Del(L)) = \{aabab, abaab, abab\}.

Computing DelTwo(L)\DelTwo(L): From ababaababababaabab, removing two occurrences of abab simultaneously gives us all possible combinations of removing 2 out of 4 occurrences, resulting in DelTwo(L)={aabab,abaab,ababa}\DelTwo(L) = \{aabab, abaab, ababa\}.

Since Del(Del(L))={aabab,abaab,abab}≠{aabab,abaab,ababa}=DelTwo(L)\Del(\Del(L)) = \{aabab, abaab, abab\} \neq \{aabab, abaab, ababa\} = \DelTwo(L), the statement is false.

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′:=SabS' := S_{ab}
Produktionen P′P':
- All productions from PP: X→YZX \to YZ and X→aX \to a for all such productions in PP
- For each X→YZ∈PX \to YZ \in P:
  - Xab→YabZX_{ab} \to Y_{ab}Z
  - Xab→YZabX_{ab} \to YZ_{ab}
  - Xab→YaZbX_{ab} \to Y_aZ_b
- For each X→YZ∈PX \to YZ \in P:
  - Xa→YZaX_a \to YZ_a
  - If Z→a∈PZ \to a \in P, then Xa→YX_a \to Y
- For each X→YZ∈PX \to YZ \in P:
  - Xb→YbZX_b \to Y_bZ
  - If Y→b∈PY \to b \in P, then Xb→ZX_b \to Z
- For each X→a∈PX \to a \in P:
  - Xa→εX_a \to \varepsilon
- For each X→b∈PX \to b \in P:
  - Xb→εX_b \to \varepsilon

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA\mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A\mid SA_{ab}\mid S_aA_b
Sa→SAa∣S∣εS_a\rightarrow SA_a\mid S\mid\varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_bA
A→a∣bA\rightarrow a\mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
1 mistakes

deepseek/deepseek-chat-v3.1

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Die Aussage ist falsch. Betrachten Sie das Gegenbeispiel L={aabb}L = \{aabb\}.

- Del(L)={vw∣vabw∈{aabb}}\Del(L) = \{vw \mid vabw \in \{aabb\}\}. Da aabbaabb nur ein Vorkommen von abab an den Positionen 2–3 hat, ist v=av = a und w=bw = b, also vw=abvw = ab. Somit Del(L)={ab}\Del(L) = \{ab\}.
- Del(Del(L))=Del({ab})={pq∣pabq∈{ab}}\Del(\Del(L)) = \Del(\{ab\}) = \{pq \mid pabq \in \{ab\}\}. Die einzige Möglichkeit ist p=ϵp = \epsilon und q=ϵq = \epsilon, also pq=ϵpq = \epsilon. Thus Del(Del(L))={ϵ}\Del(\Del(L)) = \{\epsilon\}.
- DelTwo(L)={uvw∣uabvabw∈{aabb}}\DelTwo(L) = \{uvw \mid uabvabw \in \{aabb\}\}. Da uabvabwuabvabw mindestens zwei abab-Teilwörter enthält (z.B. die fixen abab in der Definition), aber aabbaabb nur ein abab-Teilwort hat, gibt es keine u,v,wu, v, w mit uabvabw=aabbuabvabw = aabb. Somit DelTwo(L)=∅\DelTwo(L) = \emptyset.

Da Del(Del(L))={ϵ}≠∅=DelTwo(L)\Del(\Del(L)) = \{\epsilon\} \neq \emptyset = \DelTwo(L), gilt die Gleichheit nicht für alle endlichen Sprachen LL.

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′=SabS' = S_{ab}

Produktionen P′P':
- Alle Produktionen aus PP.
- Für jede Produktion X→aX \to a in PP:
  - Wenn a=aa = a, dann füge Xa→ϵX_a \to \epsilon hinzu.
  - Wenn a=ba = b, dann füge Xb→ϵX_b \to \epsilon hinzu.
- Für jede Produktion X→YZX \to Y Z in PP:
  - Füge Xab→YabZX_{ab} \to Y_{ab} Z hinzu.
  - Füge Xab→YZabX_{ab} \to Y Z_{ab} hinzu.
  - Füge Xab→YaZbX_{ab} \to Y_a Z_b hinzu.
  - Füge Xa→YZaX_a \to Y Z_a hinzu.
  - Füge Xb→YbZX_b \to Y_b Z hinzu.

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA \mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A \mid S A_{ab} \mid S_a A_b
Sa→SAa∣εS_a\rightarrow S A_a \mid \varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_b A
A→a∣bA\rightarrow a \mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
0 mistakes

deepseek/deepseek-r1-0528

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Die Behauptung ist falsch. Ein Gegenbeispiel ist L={aabb}L = \{aabb\}.  
- Del(L)={ab}\Del(L) = \{ab\},  
- Del(Del(L))=Del({ab})={ε}\Del(\Del(L)) = \Del(\{ab\}) = \{\varepsilon\},  
- DelTwo(L)={uvw∣uabvabw∈{aabb}}=∅\DelTwo(L) = \{uvw \mid u ab v ab w \in \{aabb\}\} = \emptyset,  
da aabbaabb nicht als uabvabwu ab v ab w mit u,v,w∈Σ∗u, v, w \in \Sigma^* geschrieben werden kann.  
Daher gilt Del(Del(L))≠DelTwo(L)\Del(\Del(L)) \neq \DelTwo(L).

Subproblem c (6.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′=SabS' = S_{ab}  
Produktionen P′P':  
- Alle Produktionen aus PP.  
- Für jede Produktion X→YZX \to YZ in PP:  
  Xab→YabZ∣YZab∣YaZb\quad X_{ab} \to Y_{ab} Z \mid Y Z_{ab} \mid Y_a Z_b  
  Xa→YZa\quad X_a \to Y Z_a  
  Xb→YbZ\quad X_b \to Y_b Z  
- Für jede Produktion X→aX \to a in PP:  
  \quad Wenn a=aa = a: Xa→ϵX_a \to \epsilon; sonst: keine Produktion für XaX_a  
  \quad Wenn a=ba = b: Xb→ϵX_b \to \epsilon; sonst: keine Produktion für XbX_b  
  \quad Keine Produktion für XabX_{ab}  
- Für jede Produktion X→bX \to b in PP:  
  \quad Wenn a=aa = a: Xa→ϵX_a \to \epsilon; sonst: keine Produktion für XaX_a  
  \quad Wenn a=ba = b: Xb→ϵX_b \to \epsilon; sonst: keine Produktion für XbX_b  
  \quad Keine Produktion für XabX_{ab}

Subproblem d (0.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′=SabS' = S_{ab}  
Produktionen P′P':  
- S→SA∣aS \rightarrow SA \mid a  
- Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab} \rightarrow S_{ab} A \mid S A_{ab} \mid S_a A_b  
- Sa→SAa∣εS_a \rightarrow S A_a \mid \varepsilon  
- Sb→SbAS_b \rightarrow S_b A  
- A→a∣bA \rightarrow a \mid b  
- Aab→A_{ab} \rightarrow  
- Aa→εA_a \rightarrow \varepsilon  
- Ab→εA_b \rightarrow \varepsilon
answer does not follow the template

google/gemini-2.5-pro

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,baba,abba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, baba, abba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Die Aussage ist falsch. Wir widerlegen sie mit einem Gegenbeispiel.

Sei die endliche Sprache L={aabb}L = \{aabb\} über dem Alphabet Σ={a,b}\Sigma = \{a,b\} gegeben.

Linke Seite der Gleichung: Del(Del(L))\Del(\Del(L))

1.  Zuerst berechnen wir Del(L)=Del({aabb})\Del(L) = \Del(\{aabb\}).
    Das einzige Wort in LL ist z=aabbz=aabb. Wir suchen Zerlegungen von zz in der Form vabwvabw.
    Die einzige Möglichkeit ist v=av=a und w=bw=b, da a⋅ab⋅b=aabba \cdot ab \cdot b = aabb.
    Das resultierende Wort ist vw=abvw=ab.
    Somit ist Del(L)={ab}\Del(L) = \{ab\}.

2.  Als Nächstes berechnen wir Del(Del(L))=Del({ab})\Del(\Del(L)) = \Del(\{ab\}).
    Das einzige Wort in der Sprache Del(L)\Del(L) ist z′=abz'=ab. Wir suchen Zerlegungen von z′z' in der Form vabwvabw.
    Die einzige Möglichkeit ist v=εv=\varepsilon (das leere Wort) und w=εw=\varepsilon.
    Das resultierende Wort ist vw=εvw=\varepsilon.
    Somit ist Del(Del(L))={ε}\Del(\Del(L)) = \{\varepsilon\}.

Rechte Seite der Gleichung: DelTwo(L)\DelTwo(L)

Nun berechnen wir DelTwo(L)=DelTwo({aabb})\DelTwo(L) = \DelTwo(\{aabb\}).
Laut Definition ist DelTwo(L)={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvw∈L}\DelTwo(L) = \{uvw \mid u,v,w \in \Sigma^* \wedge uabvw \in L\}.
Wir müssen also eine Zerlegung des Wortes aabb∈Laabb \in L in der Form uabvwuabvw finden. Diese Form erfordert, dass das Wort mindestens zwei (nicht überlappende) Vorkommen des Teilwortes "ab" enthält.
Das Wort aabbaabb enthält das Teilwort "ab" jedoch nur genau einmal.
Daher gibt es keine solchen u,v,w∈Σ∗u,v,w \in \Sigma^*, für die uabvw=aabbuabvw = aabb gilt.
Folglich ist die Menge DelTwo(L)\DelTwo(L) leer: DelTwo(L)=∅\DelTwo(L) = \emptyset.

Vergleich

Wir haben Del(Del(L))={ε}\Del(\Del(L)) = \{\varepsilon\} und DelTwo(L)=∅\DelTwo(L) = \emptyset.
Da {ε}≠∅\{\varepsilon\} \neq \emptyset, gilt die Gleichung Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L)) = \DelTwo(L) nicht für die Sprache L={aabb}L=\{aabb\}.
Dies widerlegt die ursprüngliche Aussage.

Der Grund für das Scheitern der Gleichheit liegt darin, dass die Del\Del-Operation neue Vorkommen von "ab" erzeugen kann. In unserem Beispiel wird aus z=a(ab)bz=a(ab)b durch Entfernen von "ab" das Wort y=aby=ab, welches selbst ein "ab" ist. Das zweite Anwenden von Del\Del entfernt dieses neu entstandene "ab". DelTwo\DelTwo hingegen kann nur "ab"s entfernen, die bereits beide im ursprünglichen Wort vorhanden waren.

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol $S':= S_{ab}$

Produktionen $P'$:
Die Menge der Produktionen $P'$ ist die Vereinigung der folgenden vier disjunkten Mengen von Produktionen. Diese werden basierend auf den Produktionen $P$ der gegebenen Grammatik $G=(V,\Sigma,P,S)$ in Chomsky-Normalform konstruiert.

**1. Erhaltung der ursprünglichen Sprache:**
Um sicherzustellen, dass $L_{G'}(X)=L_G(X)$ für alle $X\in V$ gilt, werden alle Produktionen aus $P$ in $P'$ übernommen:
*   Für jede Produktion $X \to \alpha$ in $P$, fügen wir $X \to \alpha$ zu $P'$ hinzu.
    Formell: $\{ X \to \alpha \mid (X \to \alpha) \in P \}$

**2. Produktionen für die Quotientensprache nach 'a' ($L_{G'}(X_a)$):**
Diese Produktionen leiten ein Wort $w$ ab, wenn $wa$ ein Wort in $L_G(X)$ ist.
*   Für jede Produktion der Form $X \to YZ$ in $P$, fügen wir die Produktion $X_a \to Y Z_a$ zu $P'$ hinzu.
*   Für jede Produktion der Form $X \to a$ in $P$, fügen wir die Produktion $X_a \to \varepsilon$ zu $P'$ hinzu.
    Formell: $\{ X_a \to Y Z_a \mid (X \to YZ) \in P \} \cup \{ X_a \to \varepsilon \mid (X \to a) \in P \}$

**3. Produktionen für die Quotientensprache nach 'b' ($L_{G'}(X_b)$):**
Diese Produktionen leiten ein Wort $w$ ab, wenn $bw$ ein Wort in $L_G(X)$ ist.
*   Für jede Produktion der Form $X \to YZ$ in $P$, fügen wir die Produktion $X_b \to Y_b Z$ zu $P'$ hinzu.
*   Für jede Produktion der Form $X \to b$ in $P$, fügen wir die Produktion $X_b \to \varepsilon$ zu $P'$ hinzu.
    Formell: $\{ X_b \to Y_b Z \mid (X \to YZ) \in P \} \cup \{ X_b \to \varepsilon \mid (X \to b) \in P \}$

**4. Produktionen für die $\Del$-Sprache ($L_{G'}(X_{ab})$):**
Diese Produktionen leiten die Sprache $\Del(L_G(X))$ ab. Bei einer Ableitung $X \Rightarrow YZ$ kann das zu entfernende "ab" entweder komplett im von $Y$ oder $Z$ erzeugten Teilwort liegen, oder es kann an der Grenze zwischen den beiden Teilwörtern entstehen.
*   Für jede Produktion der Form $X \to YZ$ in $P$, fügen wir die folgenden drei Produktionen zu $P'$ hinzu:
    1.  $X_{ab} \to Y_{ab} Z$ *(Deletion findet im linken Teilwort statt)*
    2.  $X_{ab} \to Y Z_{ab}$ *(Deletion findet im rechten Teilwort statt)*
    3.  $X_{ab} \to Y_a Z_b$ *(Deletion findet an der Schnittstelle statt)*

    Formell: $\{X_{ab} \to Y_{ab} Z, X_{ab} \to Y Z_{ab}, X_{ab} \to Y_a Z_b \mid (X \to YZ) \in P\}$

Produktionen der Form $X \to c$ in $P$ (mit $c \in \Sigma$) erzeugen keine Wörter, die "ab" enthalten. Daher gibt es für sie keine Basisregeln für $X_{ab}$-Nichtterminale.

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':= S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA \mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab} A \mid S A_{ab} \mid S_a A_b
Sa→SAa∣εS_a\rightarrow S A_a \mid \varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_b A
A→a∣bA\rightarrow a \mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
0 mistakes

openai/gpt-5

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,baba,abba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, baba, abba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Gegenbeispiel: L = {aabb}.

- Del(L) = {ab} (einziges Vorkommen von "ab" in aabb ist zwischen den mittleren Zeichen).
- Del(Del(L)) = Del({ab}) = {ε}.
- DelTwo(L) = ∅, da aabb nur ein einziges "ab" enthält und daher keine Darstellung uabvabw möglich ist.

Also Del(Del(L)) ≠ DelTwo(L). Intuition: Beim ersten Löschen kann an der Nahtstelle ein neues "ab" entstehen, das in der Originalkette nicht vorhanden war.

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
- P⊆P′P\subseteq P' (alle Originalproduktionen bleiben erhalten)
- Für jede Terminalproduktion X→a∈PX\to a\in P: Xa→εX_a\to \varepsilon
- Für jede Terminalproduktion X→b∈PX\to b\in P: Xb→εX_b\to \varepsilon
- Für jede binäre Produktion X→YZ∈PX\to YZ\in P:
  - Xa→Y ZaX_a\to Y\,Z_a
  - Xb→Yb ZX_b\to Y_b\,Z
  - Xab→Yab ZX_{ab}\to Y_{ab}\,Z
  - Xab→Y ZabX_{ab}\to Y\,Z_{ab}
  - Xab→Ya ZbX_{ab}\to Y_a\,Z_b

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA\mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A\mid S A_{ab}\mid S_a A_b
Sa→SAa∣εS_a\rightarrow S A_a\mid \varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_b A
A→a∣bA\rightarrow a\mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
0 mistakes

openai/gpt-oss-120b

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,baba,abba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon,baba,abba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Die Beh ist falsch.  

Ein Gegenbeispiel ist die endliche Sprache  

L={ aabb }.
L=\{\,aabb\,\}.


*   Berechnung von Del(Del(L))\Del(\Del(L)):  
    - Das Wort aabbaabb enthält das Teilwort abab (Position 2‑3).  
    - Entfernen wir dieses abab, erhalten wir das Wort abab.  
    - Das resultierende Wort abab enthält erneut das Teilwort abab; nach erneutem Entfernen erhalten wir ε\varepsilon.  

    Also ε∈Del(Del(L))\varepsilon \in \Del(\Del(L)).

*   Berechnung von DelTwo(L)\DelTwo(L):  
    - Für DelTwo(L)\DelTwo(L) muss das Ausgangswort die Form u ab v ab wu\,ab\,v\,ab\,w haben, also mindestens zwei vorkommende Teilwörter abab.  
    - Das Wort aabbaabb enthält nur ein einziges abab und lässt sich nicht als u ab v ab wu\,ab\,v\,ab\,w schreiben.  

    Deshalb ε∉DelTwo(L)\varepsilon \notin \DelTwo(L).

Da ε\varepsilon in Del(Del(L))\Del(\Del(L)) liegt, aber nicht in DelTwo(L)\DelTwo(L), gilt die Gleichheit nicht für alle endlichen Sprachen LL.

Del(Del(L))≠DelTwo(L) im Allgemeinen
\boxed{\Del(\Del(L))\neq\DelTwo(L)\text{ im Allgemeinen}}


Damit ist die Aussage falsch.

Subproblem c (5.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}  

Produktionen P′P':

1.  Original‑Produktionen (beibehalten)  
∀X∈V,  X→YZ∈PLongrightarrowX→YZ∈P′
\forall X\in V,\;X\rightarrow YZ\in P\quad\Longrightarrow\quad X\rightarrow YZ\in P' 

∀X∈V,  X→a∈PLongrightarrowX→a∈P′
\forall X\in V,\;X\rightarrow a\in P\quad\Longrightarrow\quad X\rightarrow a\in P' 


2.  Hilfs‑Nichtterminal XabX_{ab} – Entfernt genau ein Vorkommen von abab  
Xab→Yab ZXab→Y ZabXab→Ya Zbfu¨r jede Produktion X→YZ∈P
\begin{aligned}
X_{ab}&\rightarrow Y_{ab}\,Z \\
X_{ab}&\rightarrow Y\,Z_{ab} \\
X_{ab}&\rightarrow Y_{a}\,Z_{b}
\end{aligned}
\qquad\text{für jede Produktion }X\rightarrow YZ\in P


3.  Hilfs‑Nichtterminal XaX_{a} – Wörter, die durch Anhängen von aa zu LG(X)L_G(X) führen  
Xa→Ya ZXa→Y Zafu¨r jede Produktion X→YZ∈P
\begin{aligned}
X_{a}&\rightarrow Y_{a}\,Z \\
X_{a}&\rightarrow Y\,Z_{a}
\end{aligned}
\qquad\text{für jede Produktion }X\rightarrow YZ\in P


Zusatz für terminale Produktionen:  
X→a∈P  Longrightarrow  Xa→εX→b∈P  Longrightarrow  Xb→ε
\begin{aligned}
X\rightarrow a &\in P \;\Longrightarrow\; X_{a}\rightarrow \varepsilon \\
X\rightarrow b &\in P \;\Longrightarrow\; X_{b}\rightarrow \varepsilon
\end{aligned}


4.  Hilfs‑Nichtterminal XbX_{b} – Wörter, die durch Voranstellen von bb zu LG(X)L_G(X) führen  
Xb→Yb ZXb→Y Zbfu¨r jede Produktion X→YZ∈P
\begin{aligned}
X_{b}&\rightarrow Y_{b}\,Z \\
X_{b}&\rightarrow Y\,Z_{b}
\end{aligned}
\qquad\text{für jede Produktion }X\rightarrow YZ\in P


Zusatz für terminale Produktionen:  
X→a∈P  Longrightarrow  Xb hat keine neue ProduktionX→b∈P  Longrightarrow  Xb→ε
\begin{aligned}
X\rightarrow a &\in P \;\Longrightarrow\; X_{b}\text{ hat keine neue Produktion} \\
X\rightarrow b &\in P \;\Longrightarrow\; X_{b}\rightarrow \varepsilon
\end{aligned}


Damit gelten für alle X∈VX\in V:

LG′(X)=LG(X)LG′(Xab)=Del(LG(X))LG′(Xa)={w∣wa∈LG(X)}LG′(Xb)={w∣bw∈LG(X)}
\begin{aligned}
L_{G'}(X)      &= L_G(X)\\
L_{G'}(X_{ab}) &= \Del\bigl(L_G(X)\bigr)\\
L_{G'}(X_{a})  &= \{w\mid wa\in L_G(X)\}\\
L_{G'}(X_{b})  &= \{w\mid bw\in L_G(X)\}
\end{aligned}


und das Startsymbol SabS_{ab} erzeugt genau Del ⁣(L(G))\Del\!\bigl(L(G)\bigr).

Subproblem d (1.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}  
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA\mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A\mid SA_{ab}\mid S_{a}A_{b}
Sa→SaA∣SAa∣εS_a\rightarrow S_{a}A\mid SA_{a}\mid \varepsilon
Sb→SbA∣SAbS_b\rightarrow S_{b}A\mid SA_{b}
A→a∣bA\rightarrow a\mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
2 mistakes

qwen/qwen3-235b-a22b

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (0.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
- L = {aabab} dient als Gegenbeispiel.  
- Del(L) = {aab}, Del(Del(L)) = {aa}  
- DelTwo(L) = {a}  
- Also: Del(Del(L)) ≠ DelTwo(L)

Subproblem c (5.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′:=Sab S' := S_{ab} 

Produktionen P′ P' :
- Für jede Regel A→BC∈P A \rightarrow BC \in P :
  - A→BC A \rightarrow BC 
  - Aab→BabC∣BCab∣BaCb A_{ab} \rightarrow B_{ab}C \mid B C_{ab} \mid B_a C_b 
  - Aa→BCa∣BaC A_{a} \rightarrow B C_{a} \mid B_a C 
  - Ab→BbC∣BCb A_{b} \rightarrow B_b C \mid B C_b 
- Für jede Regel A→a∈P A \rightarrow a \in P :
  - A→a A \rightarrow a 
  - Aa→ε A_{a} \rightarrow \varepsilon 
- Für jede Regel A→b∈P A \rightarrow b \in P :
  - A→b A \rightarrow b 
  - Ab→ε A_{b} \rightarrow \varepsilon 

Subproblem d (1.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab} 
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA \mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A \mid SA_{ab} \mid S_{a}A_{b}
Sa→SAa∣SaA∣εS_a\rightarrow SA_{a} \mid S_{a}A \mid \varepsilon
Sb→SbA∣SAbS_b\rightarrow S_{b}A \mid SA_{b}
A→a∣bA\rightarrow a \mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
2 mistakes

qwen/qwen3-235b-a22b-thinking-2507

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Betrachte die endliche Sprache L={aabb}L = \{aabb\}.

- Del(L)\Del(L) enthält alle Wörter, die durch einmaliges Entfernen von abab aus aabbaabb entstehen.  
  In aabbaabb kommt abab genau an einer Position vor (zwischen den Zeichen an Position 1 und 2).  
  Entfernt man abab, bleibt a⋅b=aba \cdot b = ab. Also: Del(L)={ab}\Del(L) = \{ab\}.  

- Del(Del(L))=Del({ab})\Del(\Del(L)) = \Del(\{ab\}).  
  Entfernt man abab aus abab, erhält man ε\varepsilon. Also: Del(Del(L))={ε}\Del(\Del(L)) = \{\varepsilon\}.  

- DelTwo(L)\DelTwo(L) enthält alle Wörter uvwuvw, für die uabvabw∈Luabvabw \in L gilt.  
  Aber aabbaabb enthält nur ein Vorkommen von abab, sodass keine zwei abab-Teilwörter entfernt werden können.  
  Daher: DelTwo(L)=∅\DelTwo(L) = \emptyset.  

Da {ε}≠∅\{\varepsilon\} \neq \emptyset, gilt Del(Del(L))≠DelTwo(L)\Del(\Del(L)) \neq \DelTwo(L). Dies widerlegt die Aussage für die endliche Sprache L={aabb}L = \{aabb\}.

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol S′=SabS'=S_{ab}

Produktionen P′P':
P′=P∪{Xa→ε∣X→a∈P}∪{Xb→ε∣X→b∈P}∪{Xa→YZa∣X→YZ∈P}∪{Xb→YbZ∣X→YZ∈P}∪{Xab→YabZ,Xab→YZab,Xab→YaZb∣X→YZ∈P}
P' = P \cup \{ X_a \to \varepsilon \mid X \to a \in P \} \cup \{ X_b \to \varepsilon \mid X \to b \in P \} \cup \{ X_a \to Y Z_a \mid X \to YZ \in P \} \cup \{ X_b \to Y_b Z \mid X \to YZ \in P \} \cup \{ X_{ab} \to Y_{ab} Z,  X_{ab} \to Y Z_{ab},  X_{ab} \to Y_a Z_b \mid X \to YZ \in P \}

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA\mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A\mid SA_{ab}\mid S_aA_b
Sa→SAa∣εS_a\rightarrow SA_a\mid \varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_bA
A→a∣bA\rightarrow a\mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
0 mistakes

x-ai/grok-4

Exercise 5: Verlorene Buchsten

Sei Σ:={a,b}\Sigma:=\{a,b\}. Für eine Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* bezeichnet Del(L)\Del(L) die Sprache,
die man erhält, wenn man den Wörtern aus LL genau einmal das Wort abab an einer beliebigen Stelle entfernt. Formal definieren wir
Del(L):={vw∣v,w∈Σ∗∧vabw∈L}\Del(L):= \{vw \mid v,w\in \Sigma^* \wedge vabw\in L\}

Subproblem a (1.0/1.0P)

Listen Sie alle Wörter der Sprache Del({abbaba,baa,ab,a,b})\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) explizit auf:
Del({abbaba,baa,ab,a,b})={ε,abba,baba}\Del(\{abbaba,baa,ab,a,b\}) = \{\varepsilon, abba, baba\}

Subproblem b (2.0/2.0P)

Wir definieren DelTwo(L):={uvw∣u,v,w∈Σ∗∧uabvabw∈L}\DelTwo(L):=\{uvw \mid u,v,w\in \Sigma^* \wedge u ab v ab w\in L \}. Zeigen Sie oder widerlegen Sie mit einem Gegenbeispiel: Für jede endliche Sprache L⊆Σ∗L\subseteq\Sigma^* gilt
Del(Del(L))=DelTwo(L)\Del(\Del(L))=\DelTwo(L).
☐Wahr☒Falsch
Betrachten Sie die endliche Sprache L={aabb}L = \{aabb\}. 

Zuerst berechnen wir Del(L)\Del(L). Das Wort aabbaabb enthält genau ein abab, nämlich die Buchstaben an Positionen 2 und 3 (aba b). Also ist v=av = a, w=bw = b und Del(L)={ab}\Del(L) = \{ab\}.

Dann ist Del(Del(L))=Del({ab})\Del(\Del(L)) = \Del(\{ab\}). Für abab ist v=εv = \varepsilon, w=εw = \varepsilon, also Del({ab})={ε}\Del(\{ab\}) = \{\varepsilon\}. Somit gilt Del(Del(L))={ε}\Del(\Del(L)) = \{\varepsilon\}.

Nun berechnen wir DelTwo(L)\DelTwo(L). Wir suchen u,v,wu, v, w mit u ab v ab w=aabbu\, ab\, v\, ab\, w = aabb. Da ∣aabb∣=4|aabb| = 4 und ∣u ab v ab w∣=∣u∣+∣v∣+∣w∣+4|u\, ab\, v\, ab\, w| = |u| + |v| + |w| + 4, muss ∣u∣+∣v∣+∣w∣=0|u| + |v| + |w| = 0 gelten, also u=v=w=εu = v = w = \varepsilon. Aber ab ab=abab≠aabbab\, ab = abab \neq aabb. Es gibt keine anderen Möglichkeiten, da der Extralänge 0 ist. Also ist DelTwo(L)=∅\DelTwo(L) = \emptyset.

Da {ε}≠∅\{\varepsilon\} \neq \emptyset, gilt Del(Del(L))≠DelTwo(L)\Del(\Del(L)) \neq \DelTwo(L).

Subproblem c (7.0/7.0P)

Sei G=(V,Σ,P,S)G=(V,\Sigma,P,S) eine kontextfreie Grammatik in Chomsky-Normalform. Wir möchten eine kontextfreie Grammatik G′=(V′,Σ,P′,S′)G'=(V',\Sigma,P',S') konstruieren, sodass L(G′)=Del(L(G))L(G')=\Del(L(G)) gilt. Hierzu setzen wir
V′:=V∪{Xab∣X∈V}∪{Xa∣X∈V}∪{Xb∣X∈V}V':= V\cup \{X_{ab}\mid X\in V\}\cup \{X_a\mid X\in V\}\cup \{X_b\mid X\in V\}
wobei Xab,Xa,Xb∉VX_{ab},X_a,X_b\notin V für alle X∈VX\in V. Definieren Sie nun P′P' und S′S', sodass
1. LG′(X)=LG(X)L_{G'}(X)=L_G(X)
2. LG′(Xab)=Del(LG(X))L_{G'}(X_{ab})=\Del(L_G(X))
3. LG′(Xa)={w∈Σ∗∣wa∈LG(X)}L_{G'}(X_{a})=\{w\in\Sigma^*\mid wa\in L_G(X)\}
4. LG′(Xb)={w∈Σ∗∣bw∈LG(X)}L_{G'}(X_{b})=\{w\in\Sigma^*\mid bw\in L_G(X)\}
für alle X∈VX\in V gilt. Geben Sie die Produktionen P′P' präzise an; vermeiden Sie unstrukturierten Fließtext.

Hinweis: GG ist in CNF, hat also keine ε\varepsilon-Produktionen. G′G' muss nicht in CNF sein.
Startsymbol $S':=S_{ab}$
Produktionen $P'$:
- Alle Produktionen aus $P$
- Für jede Produktion $X\to YZ\in P$:
  \begin{align*}
  &X_{ab}\to Y_{ab}Z\\
  &X_{ab}\to YZ_{ab}\\
  &X_{ab}\to Y_a Z_b\\
  &X_a \to Y Z_a\\
  &X_b \to Y_b Z
  \end{align*}
- Für jede Produktion $X\to a\in P$: $X_a \to \varepsilon$
- Für jede Produktion $X\to b\in P$: $X_b \to \varepsilon$

Subproblem d (2.0/2.0P)

Wenden Sie Ihre Konstruktion auf das Beispiel G:=({S,A},{a,b},P,S)G:=(\{S,A\},\{a,b\},P,S) an, wobei PP gegeben ist durch:
S→SA∣aA→a∣bS\to SA\mid a\qquad A\to a\mid b
Hinweis: Falls ein Nichtterminal nicht auf der linken Seite einer Produktion vorkommt, lassen Sie das entsprechende Feld leer.
Startsymbol S′:=SabS':=S_{ab}
Produktionen P′P':
S→SA∣aS\rightarrow SA \mid a
Sab→SabA∣SAab∣SaAbS_{ab}\rightarrow S_{ab}A \mid SA_{ab} \mid S_a A_b
Sa→SAa∣εS_a\rightarrow SA_a \mid \varepsilon
Sb→SbAS_b\rightarrow S_b A
A→a∣bA\rightarrow a \mid b
Aab→A_{ab}\rightarrow 
Aa→εA_a\rightarrow \varepsilon
Ab→εA_b\rightarrow \varepsilon
0 mistakes